সাম্বা-মায়েলার অবস্থান-সংক্রান্ত সাময়িক নিষেধাজ্ঞা: দুই বছরের ঝুঁকি, নো-পজিটিভ বিভ্রান্তি ও AIU-র অপেক্ষা

১৮ সেপ্টেম্বর। কোনো রেজাল্ট লিস্টে এই তারিখের পাশে দাঁড়াবে না ব্যক্তিগত সেরা সময়, হাওয়ার গতি বা স্প্লিট টাইম। অথচ ফরাসি ১০০ মিটার হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার ক্যারিয়ারে এই তারিখটিই এখন সবচেয়ে জোরালো ডেটা পয়েন্ট। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) নিশ্চিত করেছে, ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে প্রতিযোগিতায় নামার সাময়িক অনুমতি উঠে গেছে তার। অভিযোগের ধরন অবস্থান-সংক্রান্ত (whereabouts) লঙ্ঘন। অর্থাৎ এখানে পারফরম্যান্সের হিসাব নেই; আছে শাসনব্যবস্থার হিসাব। সেই শাসনব্যবস্থার একটি সিদ্ধান্ত একটি পূর্ণ অলিম্পিক চক্রের চেহারা বদলে দিতে পারে।

সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছর বয়সী ফরাসি হার্ডলার, প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলে রুপোর মেডেল জেতা। এই একটি লাইনই তাকে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের পডিয়াম-সারির প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে রাখে। AIU-র নোটিশ অনুযায়ী সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কার্যকর থাকা অবস্থায় তার আন্তর্জাতিক যোগ্যতা স্থগিত; সংবাদে বলা হচ্ছে, সর্বোচ্চ শাস্তি হতে পারে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। তার প্রতিনিধি জোর দিয়ে বলেছেন, পুরো বিষয়টি শুধু প্রশাসনিক অবস্থান-সংক্রান্ত নিয়ম মেনে চলার ব্যাপার; কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহার নেই এবং তিনি কোনোদিন অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ রিপোর্ট দেননি। একই সঙ্গে প্রতিনিধির দাবি, নির্ধারিত সময়ের মধ্যেই সব তথ্য জমা পড়ছে এবং অ্যাথলিট পুরো প্রক্রিয়ায় সহযোগিতা করছেন।

AIU শুধু কোনো দেশের ফেডারেশন নয়; এটি ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন অখণ্ডতা ইউনিট, WADA-র নিয়মের আওতায় কাজ করা। অর্থাৎ এই নিষেধাজ্ঞা ফ্রান্সের সীমানায় থেমে থাকে না; আন্তর্জাতিক সার্কিটের প্রতিটি মিটেই এর ছায়া পড়বে। এই প্রক্রিয়ার সঙ্গে জড়িয়ে আছে whereabouts নিয়ম: প্রতিটি অ্যাথলিটকে নির্দিষ্ট সময়ের জন্য প্রতিদিনের অবস্থান জানাতে হয়, যাতে বহির্প্রতিযোগিতা পরীক্ষা করা যায়। বারো মাসের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা জমা হলে তা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন হয়ে যায়; এমনকি পজিটিভ নমুনা ছাড়াই সেই লঙ্ঘন প্রমাণযোগ্য।

এ ঘটনায় দুটি ভিন্ন মাত্রা একসঙ্গে জমা হয়েছে। প্রথমটি, ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে যাওয়া; প্রতিবেদনের ভাষায় বলা হচ্ছে ‘আগস্টে’ অনুষ্ঠিত সেই চ্যাম্পিয়নশিপ। এখানে আমার দীর্ঘদিনের ডেটা-আর্কাইভের অভ্যাস আমাকে থামিয়ে দেয়। ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুন মাসে বসে; ২০২৪-এর আসর ছিল রোমে, জুনে। ‘আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’ চিহ্নটি হয় ভিন্ন বছরের, নয় ট্রান্সক্রিপশন ত্রুটি। একটি তথ্যসূত্র যাচাই করার আগে ক্যালেন্ডার-সংক্রান্ত কোনো সিদ্ধান্ত লেখা ঠিক হবে না।

আমাকে ২০১৭ সালে প্রথম শট-ম্যাপ আঁকার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, এবং প্রতিটি ডটকে আমি প্রতিজ্ঞার মতো দেখেছি। সেই অভ্যাস থেকেই বলছি: এই মামলার আসল ওজন বোঝার জন্য দরকার কয়েকটি অনুপস্থিত সংখ্যা। কতগুলো অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা ধরা হয়েছে? সেগুলো কি ‘ফাইলিং ফেইলিউর’ অর্থাৎ ভুল তথ্য জমা, নাকি ‘মিসড টেস্ট’ অর্থাৎ পরীক্ষার জন্য অনুপলব্ধ? বছরে তিনটি ব্যর্থতা একটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে পারে; এই সীমার কাছাকাছি পৌঁছেছে কি না, সেই সংখ্যাটিও নেই। তাই শাস্তির সম্ভাব্য দৈর্ঘ্যও একটি ব্যান্ড, বিন্দু নয়।

এখানে আইনি দিকটা একটু স্পষ্ট করে বলা দরকার। অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন কোনো পজিটিভ টেস্ট ছাড়াই স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন; তাই ‘নো পজিটিভ’ যুক্তিটি নিজে থেকে খালাস দেয় না। প্রতিনিধির বক্তব্যে ‘নিষিদ্ধ পদার্থ নেই’ কথাটি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আইনত এটি সাম্বা-মায়েলাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দোষ করে না। লড়াইটা আসলে তিনটি প্রশ্নে: কতগুলো ব্যর্থতা, কোন সময়ের মধ্যে, এবং প্রতিটি ব্যর্থতা পৃথকভাবে প্রমাণযোগ্য কিনা। তিন-ব্যর্থতার সীমা পেরিয়ে গেলে ‘নো পজিটিভ’ যুক্তি শুধু শাস্তির পরিমাণ কমাতে সাহায্য করতে পারে, মামলা ফেলে দিতে নয়।

অন্যদিকে, সংগঠনের ‘সম্পূর্ণ সহযোগিতা’ এবং ‘নির্ধারিত সময় মেনে জবাব দেওয়া’ বার্তা সাধারণত শাস্তি কমানোর কৌশল হয়ে থাকে। অর্থাৎ অভিযোগের অস্তিত্ব পুরোপুরি অস্বীকার করা কঠিন হতে পারে; বক্তব্য যেন শাস্তির মেয়াদ এবং নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ ঘিরে তৈরি করা হচ্ছে। অ্যান্টি-ডোপিং নিয়মে প্রায়ই একটি সুবিধা থাকে: প্রভিশনাল সাসপেনশনে কাটানো সময় চূড়ান্ত সাজা হিসেবে গণনা করা যায়। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে চলা এই সাময়িক নিষেধাজ্ঞা যদি আংশিকভাবে ‘সময় কেটে গেছে’ হিসেবে ধরা হয়, তাহলে কার্যকরী নিষেধাজ্ঞা অনেক ছোট হয়ে যেতে পারে।

এবার ইভেন্টের গঠন। ১০০ মিটার হার্ডল একটি স্প্রিন্ট-হার্ডল ডিসিপ্লিন, যেখানে সিদ্ধান্ত হয় শতাংশের লড়াইয়ে। হার্ডল ব্যবধানের তিন-স্ট্রাইড ছন্দ, প্রথম হার্ডলে ওঠার গতি, প্রতিটি বাধা পার হওয়ার দক্ষতা—এসব অত্যন্ত নিখুঁত প্রশিক্ষণের দাবি রাখে। কোনো তারকা অ্যাথলিটের অনুপস্থিতি পডিয়ামের চেহারা বদলে দেয়। এই ইভেন্টে কোনো একক দেশের আধিপত্য নেই; শীর্ষ স্তর তরল। তাই সাম্বা-মায়েলা যদি চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করেন, ফ্রান্সের মেডেল-সিলিংটা কমবে, কিন্তু বৈশ্বিক ভারসাম্য খুব বেশি বদলাবে না। ঠিক এই ইভেন্টেই অতীতে একটি শীর্ষ হার্ডলার whereabouts-মামলায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞা পেয়েছিলেন এবং পরে ট্রাইব্যুনালে খালাস পেয়েছিলেন। এই নজির দু’দিকেই তাক করতে পারে: খালাস সম্ভব, কিন্তু সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে কোনো অপরাধ প্রমাণ করে না।

রাশিয়া ২০১৮-র বিশ্বকাপে আমার রিমোট ডেস্ক ছিল সময় অঞ্চলের জাগরণ; সেখান থেকে শিখেছি, বড় টুর্নামেন্টের চাপে আবেগ নয়, কাঠামো হিসাব করতে হয়। এই মুহূর্তে সাম্বা-মায়েলার অবস্থা মোটামুটি তিনটি দৃশ্যে ভাগ করা যায়। সবচেয়ে খারাপ: অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন প্রমাণিত, প্রশমন না মেলায়, দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর; তাতে মিস হবে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং লস অ্যাঞ্জেলস ২০২৮ বাছাইয়ের গোড়ার দিকটা। মাঝামাঝি: লঙ্ঘন হয়েছে স্বীকার, কিন্তু সহযোগিতা ও প্রশাসনিক প্রকৃতি বিবেচনায় শাস্তি কমে আসবে; সময়-গণনার সুবিধায় কার্যকর নিষেধাজ্ঞা আরও ছোট। সেরা: প্রণালীটি শেষ পর্যন্ত ‘কোনো পদার্থ নয়’ ফ্রেমিংয়ের সঙ্গে মিলিয়ে খালাস বা খুব হালকা ব্যবস্থায় থামে; তখন ২৫ বছর বয়সী অলিম্পিক রুপোজয়ী অ্যাথলিট ২০২৮ চক্রের শক্ত প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে ফিরতে পারেন।

এখানেই কনট্রারিয়ান কোণটা। গণমানসে ‘অ্যান্টি-ডোপিং মামলা’ মানেই ‘ডোপিং’, কিন্তু এই মামলার আইনি সারবস্তু প্রশাসনিক whereabouts-নিয়ম। সংবাদ প্রতিবেদনের শিরোনামে ‘সাসপেনশন’ শব্দটি পড়ে সাধারণ পাঠক এক লাফে ‘ধরেছে, ডোপিং’ বলে বসেন; বাস্তবে পজিটিভ নমুনার কোনো তথ্যই এখানে নেই। অন্যদিকে, একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দোষতার শেষ নয়, আর ‘নো পজিটিভ’ যুক্তিও স্বয়ংক্রিয় খালাস নয়। এই দুই প্রান্তের মাঝখানেই আসল বিচার। প্রতিনিধির জনসংযোগ ভাষ্যটি সেই বিভ্রান্তি সামলানোর জন্যই তৈরি: ‘এটা শুধু প্রশাসনিক অবস্থান, কোনো পদার্থ নয়’ বাক্যটি আইনি যুক্তির চেয়ে ব্র্যান্ড রক্ষার কৌশল বেশি।

প্যান্ডেমিকের শূন্য মাঠের মৌসুমে আমি আর্কাইভ নতুন করে সাজিয়েছিলাম—পোড়ো লাইব্রেরির মতো। সেখানকার সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল: অসম্পূর্ণ ডেটা নিয়ে গল্প তৈরি করা মানে ভুল ইতিহাস লেখা। এখানেও অসম্পূর্ণ তথ্য কয়েকটি: আসল সংখ্যক ব্যর্থতা নেই, ‘আগস্টের ইউরোপীয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’ লাইনটি যাচাই হয়নি, AIU-র চূড়ান্ত শুনানির সময়সূচি নেই। তাই বাজির মতো নির্দিষ্ট পূর্বাভাস না দিয়ে ট্র্যাক করা উচিত AIU-র চূড়ান্ত রায়, ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতি, নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ, এবং পরবর্তী কোনো এন্ট্রি লিস্টে তার নাম ফিরে আসে কি না।

স্প্রেডশিট আমার ক্লোইস্টার, আর পিভট টেবিল সকালের প্রার্থনা। এই মামলাটি এখন সেই ক্লোইস্টারে নতুন কিস্তি। যদি খালাস বা হালকা শাস্তি আসে, গল্পটা ঘুরে দাঁড়াবে ‘সাময়িক ঝড়ের মধ্যেও লড়ে ফেরা’ আখ্যানে; যদি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা আসে, তাহলে ১৮ সেপ্টেম্বর তারিখটি থেকেই গুনতে হবে হারানো চ্যাম্পিয়নশিপ, হারানো ফর্ম আর একটি না পাওয়া সোনার সুযোগ। প্রশ্ন এখন AIU-র নথিতে, আর উত্তর আসবে সংখ্যায়।