ক্রিকেটের আম্পায়ারিং-এ ব্লকচেইন: অভেদ্য রেকর্ড, কিন্তু ব্যাখ্যা মানুষেরই

আমার ক্যারিয়ার শুরু ১৯৯৮ সালের উইলস কাপ, ঢাকার প্রেস বক্সে। তখন মাঠের আম্পায়ারের সিদ্ধান্তই শেষ কথা ছিল। রিপোর্ট লিখতে আমরা স্কোরকার্ড, দুই চোখ আর সাংবাদিকদের নোটবুকের ওপর নির্ভর করতাম। ভুল হলে পরের দিন পত্রিকায় বিতর্ক হতো, কিন্তু প্রমাণের অভাবে অধিকাংশ বিতর্ক ম্লান হয়ে যেত। ২০১৮ সালে লুঝনিকিতে সেই অভিজ্ঞতা বদলে গেল। ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের ৩৮তম মিনিটে নেস্তর পিতানা ইভান পেরিশিচের হ্যান্ডবলে পেনাল্টি দিলে পুরো প্রেস বক্স দুই ভাগে ভাগ হয়ে যায়। আমি টেনে আনলাম ছয়টি কোণ, পরিমাপ করলাম পেরিশিচের হাত ও শরীরের দূরত্ব, এবং বিরতির বাঁশির আগেই ফ্রেম-বাই-ফ্রেম রিপোর্ট পাঠিয়ে দিলাম। I pulled the final — সেই একটি বাক্যই আমার সংবাদ-কৌশল বদলে দেয়। প্রযুক্তি তখনই শক্তিশালী, যখন তার রেকর্ড যাচাই করা যায়। আজ প্রশ্নটা ক্রিকেটের: ডিআরএস, নো-বল, ম্যাচ ফিক্সিং—এই সিদ্ধান্তগুলোর পেছনে কি এমন অভেদ্য রেকর্ড-ব্যবস্থা আছে? আমার উত্তর: ব্লকচেইন ছাড়া তা সম্ভব নয়। প্রসঙ্গ: রেকর্ড বনাম স্মৃতি ২০২০ সালের জুনে প্রজেক্ট রিস্টার্টে অ্যাস্টন ভিলা বনাম শেফিল্ড ইউনাইটেড ম্যাচে ওরিয়ান নাইল্যান্ড বলটি গোললাইন পেরিয়ে নিয়ে গেলেও গোল-লাইন প্রযুক্তি সাড়া দেয়নি। স্কোর ০-০। তখন আমি ছিলাম ভার্চুয়াল প্রেস বক্সের একমাত্র সাংবাদিক, যার কাছে ব্যাকআপ ক্যামেরার কোণ ছিল। The ghost goal taught me that empty stadiums still have witnesses. ফাঁকা স্টেডিয়াম মানে সাক্ষী নেই নয়; সাক্ষী হলো ক্যামেরা, ডেটা, রেকর্ড। কিন্তু ক্যামেরা যদি মিথ্যা বলে, বা সফটওয়্যার যদি নীরব থাকে? তখন প্রয়োজন একটি স্বাধীন, অপরিবর্তনীয় লেজার। এই মুহূর্তে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ডিআরএস রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত সংরক্ষণ করে সার্ভারে, কিন্তু সেই সার্ভারের লগ জনসাধারণের কাছে খোলা নয়। ব্লকচেইন এই ফাঁকটা বন্ধ করে দিতে পারে। মূল বিশ্লেষণ: ক্রিকেটের কোন স্তরে ব্লকচেইন ঢুকতে পারে? প্রথম স্তর: ডিআরএস সিদ্ধান্তের পাবলিক লেজার। প্রতিটি রিভিউয়ের সময়, বলের পথ, ইমপ্যাক্ট জোন, স্ট্যাম্পের দূরত্ব—সব একটি হ্যাশে আবদ্ধ হয়ে যাবে। রিভিউয়ের পর যে ডেটা হঠাৎ বদলে যায়, তা লেজারে ধরা পড়বে। মাঠ আম্পায়ারকে আর শেষ কথা বলতে হবে না; তাকে বলতে হবে শেষ সংস্করণ। দ্বিতীয় স্তর: নো-বল সেন্সর। টিভি আম্পায়ার বা থার্ড আম্পায়ার যে ফুটেজ দেখেন, সেটি ব্লকচেইনে সিল করা থাকলে নো-বল নিয়ে আইপিএল-বিতর্ক অনেকটাই কমে আসত। তৃতীয় স্তর: ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধ। প্রিমিয়ার লিগের মতোই ক্রিকেটে স্পট-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ ওঠে। বুকমেকারদের লেনদেন, খেলোয়াড়ের যোগাযোগ, টিম শিটের পরিবর্তন—এসব তথ্য যদি একটি প্রাইভেট পারমিশনড লেজারে রাখা হয়, তদন্তকারীরা আগের চেয়ে অনেক দ্রুত অসঙ্গতি শনাক্ত করতে পারবেন। চতুর্থ স্তর: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। আইপিএল নিলামে দরপত্র, খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, বোনাস, ম্যাচ ফি—সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাহ হবে। ২০২১ সালের গ্রীষ্মকালীন ট্রান্সফার উইন্ডোতে মেসির বার্সেলোনা ছাড়ার সময় লা লিগার ২৪৭ পৃষ্ঠার আর্থিক নিয়ম পড়ে দেখেছিলাম। স্যালারি ক্যাপের মতো হিসাব স্বচ্ছ না হলে যে কোনো লিগই ভিতরে ভিতরে দুর্বল হয়ে পড়ে। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো যদি ব্লকচেইনে নিলাম ও কন্ট্রাক্ট রাখে, তবে কর্তাদের হিসাবের গরমিল আর অজুহাত হবে না। আমার অভিজ্ঞতার আলো: আমি ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের কোয়ার্টার ফাইনালে নেদারল্যান্ডস-আর্জেন্টিনা ম্যাচের ১৮টি হলুদ কার্ডকে মিনিট ও জোন অনুযায়ী সাজিয়ে দেখি, ৭০ মিনিটের পর রেফারি অ্যান্টোনিও মাতেউ লাহোজের নিয়ন্ত্রণ সূচক হঠাৎ পড়ে যায়। এই রেফারি কন্ট্রোল ইনডেক্স আমি আমার আউটলেটে চালু করি। কিন্তু সমস্যা হলো, এই সূচক এখন শুধু কাগুজে কলাম; কেউ চাইলে পরের সপ্তাহে ভিন্ন সংখ্যা বানাতে পারে। ব্লকচেইনে সূচকটির কাঁচা ডেটা পাবলিক থাকলে, যে কেউ একই হিসাব থেকে একই গ্রাফ পেত। I do not chase villains. I chase the sequence that made the breach inevitable. সেই ক্রমটুকুই ব্লকচেইনে মজুত থাকা দরকার। বিপরীত পাঠ: রেকর্ডই উত্তর নয় ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বিপদ হল রেকর্ড আছে, তাই সিদ্ধান্ত সঠিক—এই ভাবনা। ২০১৮ সালের ভিএআর পেনাল্টি নিয়ে যেমন মানুষ তর্ক করে, তেমনই ডিআরএস-এর রিডিং নিয়ে তর্ক হবে। প্রযুক্তি মিলিমিটার নির্ভরতা আনতে পারে, কিন্তু হাত কি স্বাভাবিক অবস্থানে ছিল—এই ব্যাখ্যা মানুষের। ব্লকচেইন সেই ব্যাখ্যাকে স্ট্যাম্প করে দেবে, বদলাবে না। যদি আইসিসি বা ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড শুধু ব্লকচেইন ব্যবহার করছি ঘোষণা করে, অথচ ক্যামেরার ক্যালিব্রেশন বা ওরাকল সমস্যা সমাধান না করে, তাহলে নতুন প্রযুক্তি পুরোনো পক্ষপাতিত্বকেই অপরিবর্তনীয় করে তুলবে। তাই নিয়মের ব্যাখ্যা, ভিন্ন কোণ, মানবিক বিচার—এগুলোকে রেকর্ডের বাইরে রাখতে হবে। উপসংহার: পরের আম্পায়ার হবে ভ্যালিডেটর আমি ৪৭ বছর ধরে খেলা দেখছি। ১৯৯৮ সালের ঢাকা থেকে ২০২২ সালের দোহা—প্রতিটি যুগেই প্রমাণ শব্দের অর্থ বদলেছে। এখন প্রমাণ মানে হ্যাশ, টাইমস্ট্যাম্প, অভেদ্য লেজার। ক্রিকেট যদি তার আম্পায়ারিং, টিকিটিং, নিলাম ও দুর্নীতি প্রতিরোধ কাঠামোকে ব্লকচেইনে স্থানান্তর করে, তবে শুধু সিদ্ধান্তই স্বচ্ছ হবে না—ইতিহাসও হবে পুনর্বিচারযোগ্য। The next umpire will be a validator, not a god. এই পরিবর্তনের শুরু হোক একটি পাইলট প্রকল্প দিয়ে: একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ডিআরএস লগ হোক পাবলিক ব্লকচেইনে। তারপর দেখা যাবে, আমরা সত্যিই প্রযুক্তির দৃষ্টিসীমা প্রসারিত করতে চাই, নাকি নিছক স্ক্রিনের সামনে বসে মানুষের বিচার করাই আমাদের নতুন অভ্যাস।