খাতা থেকে ব্লকচেইন: সিস্টেম যে ছেলেদের নাম আর লিখল না

সাভারের মাঠে ২০১৪ সালের নভেম্বরের এক দুপুর। হাতের খাতায় এক পৃষ্ঠা জুড়ে এক বাঁ-হাতি ব্যাটসম্যানের নাম, জেলা, প্রথম ক্লাব আর অভিষেকের বয়স — মাত্র চারটি কলাম। চতুর্থ ঘরে লেখা: ১৪ বছর ৭ মাস। সপ্তম কলামটি ইচ্ছে করেই ফাঁকা রেখেছিলাম, কারণ তার শিরোনাম ছিল “বর্তমান অবস্থান”। সাতাশটি প্রাইমিয়ার লিগ ম্যাচ ধরে ছেলেটিকে অনুসরণ করার পর সেই ঘরে ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নাম এল; তারপর দুইটি সিনিয়র ম্যাচ, ১৮ বছর বয়সে রিলিজ। ২০১৬ সালে ফোন নম্বরটি আর ওঠে না। পুরনো টিম শিট হাতে নিয়ে কুষ্টিয়ার গ্রামে পৌঁছে দেখলাম, সে মামার রাইস মিলে কাজ করে।

আমি ছেলেটিকে হারাইনি; সিস্টেম তাকে লেখা বন্ধ করে দিয়েছিল। এই বাক্যটি আমার কাজের সবচেয়ে নির্দয় সত্য, কারণ এখানে কোনো ষড়যন্ত্র নেই — শুধু একটি নিবন্ধন ফর্ম, একটি বয়স যাচাইয়ের সনদ, আর একটি চালান, যা কেউ আর আপডেট করেনি।

আজ একই ফাঁকা ঘর নিয়ে আমি অন্য এক আলোচনার সামনে বসেছি। ক্রিকেটের খেলোয়াড় নিবন্ধন, বয়স যাচাই, ট্রান্সফার রেকর্ড আর প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ — কাগজের এই স্তূপ ধীরে ধীরে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে, অর্থাৎ ব্লকচেইনে, ওঠানোর প্রস্তাব উঠছে। হাইপ এসেছে ক্রিকেটভিত্তিক ডিজিটাল সংগ্রহ থেকে — Rario-র মতো প্ল্যাটফর্ম Cricket Australia ও Cricket South Africa-র সঙ্গে লাইসেন্সিং চুক্তি করেছিল, আর ২০২২ সালে আইসিসি ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে বাজারে নামে। কিন্তু আমার প্রশ্ন হাইপ নিয়ে নয়। প্রশ্নটি এই: যে খাতা কেউ মুছতে পারে না, সেটি কি ওই ছেলেটিকে ফিরিয়ে আনবে?

প্রেক্ষাপট: স্কোরবুক থেকে চেইন পর্যন্ত

বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের পথ চেনা — জেলা পর্যায়ের ট্রায়াল, তারপর বয়সভিত্তিক দল, কেউ সুযোগ পায় বোর্ডের একাডেমিতে, কেউ ঢাকার ক্লাব একাডেমিতে, শেষে ফ্র্যাঞ্চাইজি বা জাতীয় দল। পথটি একটাই, কিন্তু হিসাবের খাতা অন্তত তিনটি: জেলা বা স্কুল ক্রীড়া কাঠামোর নিবন্ধন, বোর্ডের বয়সভিত্তিক নিবন্ধন, আর ক্লাবের ভেতরের নিজস্ব রেজিস্টার। তিনটি খাতা একে অপরকে চেনে না; কোনও একটি বন্ধ হয়ে গেলে খেলোয়াড়ের ইতিহাস সেখানেই শেষ।

বয়স যাচাইয়ের প্রশ্নে ক্রিকেটে পদ্ধতি আছে — জন্মসনদ, পাসপোর্ট, হাড় পরীক্ষার রিপোর্ট। কিন্তু প্রতিটি ধাপে তথ্য লেখেন একজন অভিভাবক, একজন কোচ বা একজন কর্মকর্তা। কে কখন কোন এন্ট্রি বদলেছে, তার প্রমাণ সাধারণ রেজিস্টারে থেকে যায় না।

আন্তর্জাতিকভাবে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার এখনো মূলত তিন জায়গায় আটকে আছে: টিকিটিং ও অ্যাক্সেস কন্ট্রোল, ভক্ত-সম্পৃক্ততা (ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবল), আর ভেরিফিকেশন-সংক্রান্ত রেকর্ড। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো পতনের পর কালেক্টিবল অংশটির দাম পড়ে গেছে; কিন্তু নিবন্ধন-সংক্রান্ত নিরস ব্যবহারটি প্রায় অনর্থিত রয়ে গেছে। যেখানে টাকা ফুরোয় না, সেখানে তা লেগেছে ভক্ত টোকেনে; আর যেখানে খেলোয়াড়ের অস্তিত্ব আক্ষরিক অর্থে ঝুলে থাকে, সেখানে কেউ বিনিয়োগ করেনি।

মূল বিশ্লেষণ: অন-চেইনে কার নাম, কার নীরবতা

২০০৪ সালে জাতীয় গ্রন্থাগারে এগারো সপ্তাহ বসে আমি ১৯৯৪ সালের অনূর্ধ্ব-১৬ যুব চ্যাম্পিয়নশিপের পুরো দলি দিনপত্রীর পাতা থেকে উদ্ধার করেছিলাম — সেই সময়ের ইত্তেফাক ও বাংলাদেশ অবজারভার-এর কাটিং ধরে ধরে। ২২ জন খেলোয়াড়ের নাম ফিরে পেয়েছিলাম, তারপর দেখলাম: ২০ বছর বয়সের পর নথিভুক্ত সিনিয়র ক্রিকেট খেলেছে মাত্র তিনজন। শতকরা ১৩ দশমিক ৬ ভাগ। এই সংখ্যাটি কোনো একাডেমির মান বিচার করে না; এটি বিচার করে লেখা বন্ধ হয়ে যাওয়ার গতি।

আমি খাতা রাখি, কারণ কিছু ছেলে শুধু কালিতেই টিকে থাকে। ডিজিটাল চেইন এখানেই প্রাসঙ্গিক হতে পারে — তবে কেবল তখনই, যখন সে অদৃশ্য হওয়াটাকে দৃশ্যমান করে তোলে।

কাগজের খাতায় ফাঁক সাধারণত তিন ধরনের। এক, একই ছেলের নামে দুটি জন্মতারিখ, দুটি বয়সভিত্তিক দলে খেলার সুবিধা নেওয়ার জন্য। দুই, ১৫ থেকে ১৮ বছরের মাঝের ব্যবধান — ছেলেটি জেলা ছেড়ে ঢাকায় এল, স্কুলের রেকর্ড বন্ধ হয়ে গেল, জেলার রেকর্ড শেষ, ক্লাবের রেকর্ড নতুন বানানে শুরু। তিন, প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণের সূত্র — খেলোয়াড় বিক্রি হলে তার প্রথম কোচ ও প্রথম ক্লাবের অবদান কাগজে থাকে না, কারণ সেই ধারাবাহিকতা কেউ লিপিবদ্ধ করেনি। এই তৃতীয় ফাঁকটিই সবচেয়ে ব্যয়বহুল, কারণ সলিডারিটি মেকানিজম-এর প্রায় পুরো হিসাবABই দাঁড়িয়ে থাকে প্রথম ক্লাবের নথির উপর, আর সেই নথি সবচেয়ে দুর্বল।

চেইনের কারিগরি প্রশ্নটি সহজ রাখা দরকার। অন-চেইনে পুরো মেডিকেল ফাইল তোলার দরকার নেই — সেখানে বসবে কমিটমেন্ট, অর্থাৎ হ্যাশ ও টাইমস্ট্যাম্প। জন্মতারিখের হ্যাশ, বয়স যাচাইয়ের পরীক্ষার ফল ও তারিখ, নিবন্ধন নম্বর, ক্লাব থেকে ক্লাবে যাওয়ার মুহূর্ত, চুক্তির মেয়াদ, চোটের ঘটনার সময় — এসব অন-চেইনে যেতে পারে। পারিবারিক আয়, মায়ের নাম, স্কুলের মার্কশিট, মেডিকেল বিবরণ — এসব অফ-চেইনে থাকবে, বন্ধ দরজার পিছনে।

অনুমতি-ভিত্তিক চেইন আর পাবলিক চেইনের সিদ্ধান্তটি প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। যদি চেইনে লেখার অধিকার কেবল বোর্ড বা লিগের একটি ওয়ালেট পায়, তাহলে প্রযুক্তিটি ক্ষমতাকে স্বচ্ছ করে না, বরং ক্ষমতার নীরবতাকে স্থায়ী করে।

তারপরও একটি নির্দিষ্ট ধরনের জালিয়াতি এখানেই ধরা পড়ে। বয়সের দুটি সনদ, পিছিয়ে দেওয়া নিবন্ধন, পরীক্ষার ফল পরে বদলানো, একই ছেলের দুই বানান — এগুলো চেইনে ধরা পড়ে, কারণ হ্যাশ-চেইন দেখায় কোন এন্ট্রি কখন যোগ হয়েছে, কে যোগ করেছে। তবে চেইন প্রমাণ দেয়, সিদ্ধান্ত দেয় না — ওভার-এজ খেলোয়াড়কে ফেরানোর সিদ্ধান্তটি এখনো একজন কর্মকর্তার টেবিলেই থাকে।

কেন এত জরুরি, সেটা বোঝাতে ২০১৮ সালের একটি ছক মনে পড়ে। রাশিয়া বিশ্বকাপে কিলিয়ান এমবাপের বয়স ছিল ১৯, চারটি গোল, ফাইনালে একটি। টুর্নামেন্ট জুড়ে আমি একটি পাশাপাশি ছক বানিয়েছিলাম: Clairefontaine-এ ছেলেরা ঢোকে ১৩ বছর বয়সে, আর বাংলাদেশের সেরা অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়রা প্রথম স্কাউটের নজরে পড়ে ১৫ বা ১৬-তে। সেই ছক থেকে যে কলামটি আমার প্রতিটি প্রোফাইলে স্থায়ীভাবে যোগ হয়েছে, সেটি হলো “সিস্টেমের ভেতরে কত বছর”। চেইন এই বছরগুলো গুনতে দেয় — প্রতিটি ট্রায়ালের তারিখ, প্রতিটি প্রশিক্ষণ শিবির, প্রতিটি রান ও উইকেটের সূত্র, একটি অখণ্ড সময়রেখায়। ট্রান্সফার ফি কেবল অঙ্ক দেখায়; অথচ খেলোয়াড় প্রতিভার প্রকৃত হিসাব বছরের যোগফলে।

বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামের আউটার ফিল্ডে বসে আমি যে স্কোরবুকগুলো দেখেছি, সেখানে একই ছেলের নাম তিনবার তিন বানানে লেখা। শেষ পৃষ্ঠায় ম্যাচ শেষ, কিন্তু তার আগে ছেলেটির নাম তিনবার লেখা হয়েছে — অর্থাৎ ইনিশিয়েটিভ কাজ করেছে, ধারাবাহিকতা করেনি। একটি চেইন বানানটি ঠিক করতে পারে, ধারাবাহিকতাও রাখতে পারে; অথচ ট্রায়ালে যাওয়ার বাসভাড়াটা কেউ দেবে না, আর সেই ভাড়ার হিসাবই অনেক ছেলের নাম প্রথম পৃষ্ঠা থেকেই কেটে দেয়।

উল্টো কোণ: চেইন মিথ্যা মোছে না, নীরবতা স্থায়ী করে

ট্রান্সফার মার্কেট ফি গোনে; পর্যবেক্ষক গোনে প্রথম টাচ, মিসড কল আর মায়েদের। চেইন যদি কেবল অঙ্কের খাতা হয়, তাহলে সে আরেকটি মার্কেট ড্যাশবোর্ড, আরেকটি কিংবদন্তি নয়।

আসল বিপত্তি অন্য জায়গায়। অপরিবর্তনীয়তার শর্তে কেবল সত্য নয়, ভুলও স্থায়ী হয়। বারো বছর বয়সে একটি ব্যর্থ ট্রায়াল যদি চেইনে চিরকাল থেকে যায়, তাহলে সেই ছেলেটি পনেরো বছর বয়সেও সেই এন্ট্রি বহন করবে, কুড়ি বছর বয়সেও। অথচ আমরা জানি, কিশোর শরীর ও মন বছরে বছরে সম্পূর্ণ পাল্টে যায়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর নাবালকের অধিকারের মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষ: জবাবদিহিতা চায় স্থায়িত্ব, সুরক্ষা চায় মুছে ফেলার অধিকার। এই দুই চাওয়া ঠিক ১২ থেকে ১৫ বছর বয়সে গিয়ে ধাক্কা খায়, অর্থাৎ ঠিক যেখানে বাংলাদেশের যুব পাইপলাইন সবচেয়ে দুর্বল।

তার উপরে প্রমাণ আর প্রবেশাধিকারের পার্থক্য। যার জন্মসনদ নেই, তার নাম চেইনে ওঠার আগেই সে বাদ পড়ে — কারণ ডিজিটাল পরিচয় ছাড়া কোনো লেজারের প্রথম এন্ট্রিও তৈরি হয় না। প্রত্যন্ত এলাকার নিবন্ধন ব্যবধান চেইনের বাইরে থাকা সমস্যা, আর চেইন তা সমাধান করার বদলে কেবল লিপিবদ্ধ করে।

আর প্রণোদনার প্রশ্নটি সবচেয়ে অস্বস্তিকর। ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিক ভক্ত টোকেনে টাকা ঢালবেন, কারণ সেখানে ছয় মাসে ফেরত আসে; কিন্তু বয়স যাচাইয়ের পরীক্ষার খরচ, ডেটা স্টুয়ার্ডের বেতন, অডিটের চালান — এসবের ফেরত আসে দশকে, প্রায়ই আসে না। একাডেমি একটা খননক্ষেত্র; উপরের মাটি হাইপ, নিচের পাথর ধৈর্য।

ব্যক্তিগত থ্রেড যখন প্রকাশ্যে আসে, প্রতিটি স্ক্রিনশট সাক্ষী হয়ে যায়। গত এক দশকে অভিভাবকদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ থেকে বয়স যাচাইয়ের নিয়ম, ট্রায়ালের তারিখ, নকল সনদের গুজব — সব ছড়িয়েছে দ্রুত, আর তার প্রায় কিছুই কোনো সরকারি রেজিস্টারে ওঠেনি। কেউ যদি ভাবেন চেইন এই স্ক্রিনশট-অর্থনীতিকে প্রতিস্থাপন করবে, তিনি ভুল; উল্টোটা ঘটবে, কারণ অফিশিয়াল নীরবতার জায়গাটি তখন আরও বেসরকারি হয়ে উঠবে।

শেষ কথা

প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয় — কে লিখবে, আর কে পড়বে, সেই প্রশ্নটি। একটি এগারো বছরের ছেলের প্রথম এন্ট্রি যদি কখনো না মোছে, তাহলে সিস্টেম আর তাকে ভুলে যাওয়ার স্বাধীনতা পাবে না; কিন্তু একই সঙ্গে সেই ছেলেটির জন্য একজন পাঠকও দরকার — এমন একজন, যে চেইনের নিচে বসে ঠিক সেই এন্ট্রিটাই খুঁজে বের করবে, যা কেউ লেখেনি। খাতা অমোঘ হলে প্রশ্নটা বদলে যায়: আমরা কি সত্যিই চাই, কেউ আর হারিয়ে না যাক?