এশিয়ান ক্রিকেটপ্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১: ফলো-অনের ধুলো থেকে ২৯২ বলে যে ইনিংস ম্যাচ বাঁচাল

প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১: ফলো-অনের ধুলো থেকে ২৯২ বলে যে ইনিংস ম্যাচ বাঁচাল

**মূল উত্তর:** প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর চতুর্থ রাউন্ডে দুটো ফার্স্ট-ক্লাস ম্যাচই ড্র হয়েছে; ফলো-অন সত্ত্বেও পিটিভি টিকে গেছে মোহাম্মদ তাহার ২৯২ বলে ১৬৬ রানের সুবাদে, আর কেআরএল ড্র নিশ্চিত করেছে কিংসম্যান অ্যাকাডেমির বিপক্ষে। **মূল তথ্য:** - মোহাম্মদ তাহা ২৯২ বলে ১৬৬ রান, স্ট্রাইক রেট ৫৬.৮ - পিটিভি ফলো-অন মানার পর ৪০০+ তুলে ২০৭ লক্ষ্য দেয় - এসএনজিপিএল ২৩ ওভারে ৮৬/৩, ম্যাচ ড্র - ইফতিখার আহমেদ ১০৯ বলে ১০৪*, কেআরএল ৭৬ ওভারে ২৩৬/৪ - শান মাসুদ দ্বিতীয় ইনিংসে ১০ রান **সূত্র:** প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ চতুর্থ রাউন্ড রিপোর্ট | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: পিটিভি কি ফলো-অন থেকে ম্যাচ জিততে পারত? উত্তর: না, সময় শেষ হয়ে যাওয়ায় ম্যাচটি ড্র-এ পরিণত হয়। প্রশ্ন: রাউন্ডে সবচেয়ে বেশি রান কে করেছে? উত্তর: মোহাম্মদ তাহা, ২৯২ বলে ১৬৬ রান। প্রশ্ন: পাকিস্তানের পেস বোলিং দুর্বল — এই সিদ্ধান্ত এই রাউন্ড থেকে টানা যায়? উত্তর: না, দুই ম্যাচের ছোট নমুনায় সেটি প্রমাণিত নয়; cricsultan.com Player Depth Index-এ বোলিং গভীরতা আলাদাভাবে যাচাই করা উচিত।

প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর চতুর্থ রাউন্ডের স্কোরকার্ড খুললে প্রথমে চোখ আটকায় ১৬৬ নম্বরে। পিটিভি বনাম এসএনজিপিএল ম্যাচ, ফলো-অনের চাপে দাঁড়িয়ে মোহাম্মদ তাহার ইনিংস। কিন্তু ম্যাচটা আসলে নির্ধারিত হয়েছে অন্য একটা সংখ্যায় — ২৯২ বল। ২৯২ বলে ১৬৬, স্ট্রাইক রেট ৫৬.৮। লাল বলের ক্রিকেটে এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা সিদ্ধান্ত। যে ব্যাটার দিন বাঁচাতে নামে, সে রান তাড়া করে না, সে সময় খায়। তাহার ১৮টা চার আর ১টা ছক্কা — বাউন্ডারি থেকে এসেছে ৭৭ রান, বাকিটা দৌড়ে, ফাঁক গলে, এক-দুইয়ে। এই একটা ইনিংসই পিটিভির ফলো-অন-পরবর্তী অস্তিত্বকে ড্র-এ রূপ দিয়েছে। আমি ২০১৭ সাল থেকে প্রতিটা বল হাতে লিখে রাখার অভ্যাসটা ধরে রেখেছি; সেখান থেকে শেখা একটাই — অ্যাডজেক্টিভ দিয়ে ম্যাচ বোঝা যায় না, বলের হিসাব দিয়ে যায়।

প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ পাকিস্তানের ঘরোয়া ফার্স্ট-ক্লাস টুর্নামেন্ট। চতুর্থ রাউন্ডে রিপোর্ট হয়েছে দুটো ম্যাচ — পিটিভি বনাম এসএনজিপিএল, আর কেআরএল বনাম কিংসম্যান অ্যাকাডেমি। দুটোই ড্র।

এখানে একটা কাঠামোগত ব্যাপার পরিষ্কার করা দরকার। ফার্স্ট-ক্লাস ক্রিকেটে ড্র কোনো ব্যতিক্রম নয়, এটা একটা স্বাভাবিক ফলাফল। দুই ইনিংসের খেলা, আর বাঁধা সময় — চার দিনে কেউ যদি দুবার সব ব্যাটারকে আউট করতে না পারে, ফলাফল ড্র হওয়াটাই স্বাভাবিক। ম্যাচের গল্প তাই ফলো-অন আর ডিক্লারেশনের যন্ত্রকৌশলে লেখা, ওভার-ফেজ স্কোরিংয়ে নয়। এই কাঠামোটাই বলে দেয়, ঘরোয়া লাল বলের ক্রিকেটকে সাদা বলের লেন্সে দেখা ভুল।

ভেন্যু ছিল ইমরান খান ক্রিকেট স্টেডিয়াম (পেশোয়ার) আর ন্যাশনাল ক্রিকেট গ্রাউন্ড (ইসলামাবাদ)। পাকিস্তানের মৌসুমের শুরুতে এই পিচগুলো সাধারণত ব্যাটিং-বান্ধব হয়। তবে এটা অনুমান, ঘোষিত সত্য নয় — রিপোর্টে পিচের চরিত্র নিয়ে সরাসরি কিছু বলা হয়নি, বৃষ্টি বা আলোর অভাবও উল্লেখ নেই। এই অনিশ্চয়তাটাই আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ড্র-এর আসল কারণটা এখানেই লুকিয়ে আছে — পিচ, নাকি সময়।

এসএনজিপিএল, কেআরএল, পিটিভি — এগুলো পাকিস্তানের ঘরোয়া কাঠামোর তথাকথিত ডিপার্টমেন্টাল দল, অর্থাৎ কোনো প্রতিষ্ঠান বা সরকারি সংস্থার পৃষ্ঠপোষকতায় চলে। কিংসম্যান অ্যাকাডেমি তুলনামূলক নতুন ধরনের, অ্যাকাডেমি-ভিত্তিক দল। এই বিভাজনটা নিজেই পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটের পুরনো বিতর্কের ইঙ্গিত দেয় — ডিপার্টমেন্ট বনাম রিজিয়ন বা অ্যাকাডেমি কাঠামো। আমার কাছে ব্যাপারটা মূলত ট্যালেন্ট-পাইপলাইনের প্রশ্ন, আর তার সঙ্গে কয়েকজন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটারের ফর্মের প্রশ্ন — শান মাসুদ, হারিস রউফ, শাহনাওয়াজ দাহানি, ইফতিখার আহমেদ, আজান আওয়াইস।

এই টুর্নামেন্টের বাণিজ্যিক মূল্য প্রায় শূন্য। ঘরোয়া ফার্স্ট-ক্লাস ক্রিকেটের সম্প্রচার মূল্য নগণ্য, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ভ্যালুয়েশন নেই, খেলোয়াড়দের বেতনও ঘোষিত নয় — কারণ এটা নিলাম-ভিত্তিক লিগ নয়, এটা প্রতিষ্ঠান-ভিত্তিক Employment মডেল। তাই এখানে ট্রান্সফার ফি বা পার্সের হিসাব নেই। এর প্রকৃত মূল্য উন্নয়ন আর নির্বাচনের। এটাকে বাণিজ্যিক গল্প ভাবা মানে বিষয়টা ভুল বোঝা।

ম্যাচের কেন্দ্রীয় পর্বটা শুরু হয় ফলো-অন দিয়ে। পিটিভিকে ফলো-অন মানতে বাধ্য করা মানে এসএনজিপিএল প্রথম ইনিংসে বড় লিড নিয়েছিল। এমসিসি আইন ১৪ অনুযায়ী চার দিনের ম্যাচে ফলো-অনের থ্রেশহোল্ড ১৫০ রান। শেষ দিনের সকালে পিটিভি ছিল ২২৭/৪, লিড ৩৩ — অর্থাৎ তারা মোটামুটি ১৯৪ রানের ঘাটতি শুধু মিটিয়েই ফেলেনি, লিডও নিয়েছে। এই পুনর্গঠনটা এই রাউন্ডের সবচেয়ে বড় কৌশলগত ঘটনা।

তাহার ২৯২ বলের ইনিংস আর শারুন সিরাজের ৬৭ (১৫৫ বল) — এই জুটি বোধহয় ইনিংসের মেরুদণ্ড ছিল। দুজনেই ধীর, দুজনেই বল খেয়েছে। তাহার প্রায় ২৯০ বল খেলে গেছেন, মানে পিটিভির ইনিংসের প্রায় অর্ধেক সময় তিনি ক্রিজে দাঁড়িয়ে ছিলেন। পিটিভি শেষ পর্যন্ত ৪০০ ছাড়িয়ে গেছে, তারপর ডিক্লেয়ার করে ২০৭ রানের লক্ষ্য দিয়েছে। এটা আক্রমণ থেকে প্রতিরোধে দলটার সম্পূর্ণ রূপান্তর।

বোলিংয়ের দিকটা দেখি। আথার মাহমুদ ২৬ ওভারে ৩/১০৬, ইকোনমি প্রায় ৪.০৮ — মানে অনেক বল, মাঝারি ফল। ইসরার হুসেন ৫ ওভারে ২/২১ — রাউন্ডের সবচেয়ে কৃপণ স্পেলগুলোর একটা, কিন্তু খুব ছোট নমুনা। পেস অ্যাটাক এসএনজিপিএলকে দুবার আউট করতে পারল না — এটা বোলিং-বনাম-পিচের প্রশ্ন, সরাসরি বোলিং দুর্বলতার প্রমাণ নয়।

তারপর আসে সেই মুহূর্তটা — এসএনজিপিএল ২০৭ তাড়া করতে নেমে ২৩ ওভারে ৮৬/৩, তারপর সময় শেষ। ৩.৭৪ রান প্রতি ওভার। এটা হারের ভয় নয়, এটা ড্র ধরে রাখার ব্যাটিং। প্রথম ইনিংসে যারা এতটাই প্রভাবশালী ছিল, তারা ম্যাচটা শেষ করতে পারল না। আমার কাছে এটা "নিয়ন্ত্রিত কিন্তু অনির্ধারিত" পারফরম্যান্স — প্রথম ইনিংসে আধিপত্য, শেষ মুহূর্তে সামর্থ্যহীনতা।

দ্বিতীয় ম্যাচ, কেআরএল বনাম কিংসম্যান অ্যাকাডেমি, আরও স্পষ্ট। কিংসম্যান ২৪.৫ ওভারে ১৬৭/৩ (প্রায় ৬.৭ রান প্রতি ওভার) করে ৪৬৭-র লক্ষ্য দেয় — অর্থাৎ তারা প্রথম ইনিংসে বড় লিড নিয়েছিল, একটা অ্যাকাডেমি দল একটা শক্তিশালী ডিপার্টমেন্টের সামনে প্রায় সমান লড়েছে। কেআরএল ৪৬৭ কখনোই সিরিয়াসলি তাড়া করেনি; ৭৬ ওভারে ২৩৬/৪ — এটা ছিল ড্র ধরে রাখার ব্যাটিং, আর নেতৃত্বে ছিলেন অধিনায়ক ইফতিখার আহমেদ, অপরাজিত সেঞ্চুরি।

ইফতিখারের ইনিংসটা আলাদা করে দেখার মতো। ১০৯ বলে ১০৪*, স্ট্রাইক রেট ৯৫.৪, পাঁচটা ছক্কা। এটা কার্যত সাদা বলের ইনিংস, লাল বলের ক্রিকেটে বসানো। ঘরোয়া ফার্স্ট-ক্লাসে একজন টি-টোয়েন্টি/ওয়ানডে বিশেষজ্ঞ টেম্পো চাপিয়ে দিতে পারেন — এটা একটা সংকেত। তবে মনে রাখতে হবে, এটা সম্ভবত একটা ব্যাটিং-বান্ধব পিচে, আর সেটাই ইনিংসটার মূল্য নির্ধারণ করে। একই পিচে অ্যাথার মাহমুদের ২৬ ওভার আর ৩ উইকেট — এই দুই তথ্যের মধ্যে টানাপোড়েনই আসল গল্প।

শান মাসুদের ১০ রান নিয়ে সাবধান থাকতে হবে। এক ইনিংসের একটা ছোট স্কোর দিয়ে ফর্ম বিচার করা যায় না। যদি তিনি সত্যিই বসা টেস্ট অধিনায়ক হন (এসএনজিপিএলের "অধিনায়ক" ট্যাগ থেকে এটা যুক্তিসঙ্গত অনুমান), তাহলে এই ইনিংস ফর্মের কোনো বৈধ সূচক নয় — এটাকে অন্তত কয়েক ম্যাচের জানালায় দেখতে হবে। আমি অনুমান অডিট করি, সংখ্যা নয়।

হারিস রউফের ৩৫* — এটাও ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। একজন সাদা বলের স্পেশালিস্ট লোয়ার অর্ডারে নেমে রান করলেন, মানে তাকে লোয়ার-অর্ডার হিটার হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে, সাদা বলের মানসিকতার সঙ্গে মিলিয়ে। আজান আওয়াইসের ৩৪ (৩৩ বল) — একজন ওপেনারের দ্রুত ক্যামিও, যাকে "টেস্ট ওপেনার" বলা হয়েছে। এই ছোট ছোট সংকেতগুলোই পাইপলাইনের আসল মানচিত্র।

সবচেয়ে বড় কাজের চাপের সংকেত — দুই ফ্রন্টলাইন সাদা বলের পেসার হারিস রউফ আর শাহনাওয়াজ দাহানি লাল বলের ক্রিকেটে খেলছেন। এটা টেস্ট ambition, কন্ডিশনিং, নাকি বোর্ড-নির্দেশিত এক্সপোজার — টেক্সট থেকে নির্ধারণ করা অসম্ভব। কিন্তু ওয়ার্কলোডের হিসাবে এটা একটা লাইন, যা আমাকে ট্র্যাক করতে হবে।

এখন অস্বস্তিকর অংশটা। দুটো ম্যাচ, দুটোই ড্র। সহজ ব্যাখ্যা — বৃষ্টি, খারাপ আলো, সময় নষ্ট। কিন্তু ডেটা সেটা সমর্থন করে না। এসএনজিপিএলের ২৩ ওভার, কেআরএলের ৭৬ ওভার — এগুলো ওয়াশআউটের ছবি নয়, এগুলো সচেতনভাবে ড্র ধরে রাখা ব্যাটিংয়ের ছবি। আথার মাহমুদের ২৬ ওভার, কেআরএলের ৭৬ ওভার — মানে ম্যাচ পূর্ণদৈর্ঘ্য ছিল। তাহলে সম্ভাবনা হলো, পিচ ছিল ব্যাটিং-বান্ধব, আর বোলাররা দিনের আলোয় বল পায়নি।

এখানেই কোরিলেশন আর কজেশন গুলিয়ে ফেলার ফাঁদ। "দুটো ড্র" থেকে "বোলাররা খারাপ" — এই সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া যায় না। দুই ম্যাচের নমুনা দিয়ে কোনো লিগ-ব্যাপী দাবি করা যায় না। আমি ২০১৮-র কাজান বিশ্বকাপ কোয়ার্টারফাইনালে বেলজিয়াম বনাম ব্রাজিলের কথায় ফিরে যাই — সেই ম্যাচে ব্রাজিল ২১-৯ শটে এগিয়ে ছিল, এক্সজি-তে ২.৪ বনাম ১.১, কিন্তু বেলজিয়াম জিতেছিল ২-১। সেদিন সবাই "চুরি" লিখেছিল, আমি রাত তিনটায় ফাইল করে দেখিয়েছিলাম ওটা ইচ্ছাকৃত লো-ব্লক ছিল। এখানেও একই শৃঙ্খলা দরকার — নমুনা ছোট হলে সিদ্ধান্ত স্থগিত রাখতে হয়। — Root: 2026 defending Belgium.

স্প্রেডশিট আমার মঠ; প্রতিটা ফর্মুলা স্বচ্ছতার ব্রত। তাই আমি পরিষ্কার করে বলছি: এই রাউন্ড থেকে "পাকিস্তানের পেস বোলিং দুর্বল" — এই সিদ্ধান্ত টানা যাবে না। যা টানা যায় সেটা হলো — ব্যাটিং-বান্ধব সারফেসে টানা হাই-স্কোরিং ড্র একটা "মিথ্যা আরাম" তৈরি করে, যা বোলার আর ব্যাটার — দুজনকেই বিদেশের কঠিন কন্ডিশনের জন্য কম প্রস্তুত করে। বোলিং আক্রমণ দুবার ব্যাটিং লাইনআপ ভাঙতে না পারা আর ব্যাটারদের লিড নিয়ে সময় নষ্ট করা — এই দুটো একসঙ্গে ঘটলে ঘরোয়া কাঠামো ধীরে ধীরে নিজের মানদণ্ড হারায়।

আর একটা বিষয় — অভিজ্ঞতার ভার। এসএনজিপিএল আর কেআরএল — দুই দলেই বড় ভূমিকা নিচ্ছেন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটাররা (শান মাসুদ, ইফতিখার)। এটা জেনারেশনাল ট্রানজিশনের একটা হালকা সতর্ক সংকেত। অ্যাকাডেমি দলের সামনে ডিপার্টমেন্টের ভরসা যদি অভিজ্ঞ ক্রিকেটারের ওপরই বেশি থাকে, তরুণদের এক্সপোজার কমে যায়।

ওয়ার্কলোডের হিসাবটা আমি বেস রেট দিয়ে করি, ভয় দিয়ে নয়। একজন পেসারের স্বাভাবিক লাল বলের কাজের চাপ আর তার সাদা বলের ব্যস্ততা যোগ করলে মোট লোড কত দাঁড়ায় — সেটা ফর্মুলা। এই রাউন্ডে আথার মাহমুদ ২৬ ওভার, আর কেআরএল ৭৬ ওভার বল করেছে — মানে বোলিং লোড কম ছিল না। ইনজুরির পূর্বাভাস দেওয়া আমার কাজ নয়, কাজ হলো লোড কার্ভ আঁকা আর ঝুঁকির জানালা চিহ্নিত করা।

পাবলিক ন্যারেটিভের দিক থেকে দেখলে — এই রাউন্ড নিয়ে ক্রিকেট-আলোচনায় খুব একটা শোরগোল নেই। ঘরোয়া ফার্স্ট-ক্লাসের দর্শক কম, তাই প্রত্যাশার চাপও কম। কিন্তু এখানেই একটা শিক্ষা আছে: যে ক্রিকেট মিডিয়া পায় না, সেখানেই সবচেয়ে কম দামে সত্যি তথ্য পাওয়া যায়। আমার ২০১৭-র বিকেএল অভিজ্ঞতা সেটাই শিখিয়েছে — সিনিয়র কলামিস্ট আমার হাতে-লেখা টেবিলকে "মেয়েটা বল গুনছে" বলেছিলেন, অথচ দুই বিকেএল কোচ সেই স্প্রেডশিট চেয়েছিলেন।

প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১: ফলো-অনের ধুলো থেকে ২৯২ বলে যে ইনিংস ম্যাচ বাঁচাল

পঞ্চম রাউন্ড শুরু ৬ অক্টোবর, তিন শহরে চার ভেন্যু। আমার কাছে পরের রাউন্ডের আসল প্রশ্নটা পিচের নয়, ওয়ার্কলোডের। হারিস রউফ আর দাহানির লাল বলের ওভার যদি সাদা বলের ব্যস্ততার ওপর স্তূপ হয়ে জমতে থাকে, তাহলে নিকট ভবিষ্যতের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ঝুঁকি ইনজুরি, ফর্ম নয়। আমি এজ তাড়া করি না, যে অনুমান এজ বানায় সেটাই অডিট করি। আর এই মুহূর্তে আমার অডিট করা অনুমানটা হলো: পাকিস্তানের ঘরোয়া লাল বলের ক্যালেন্ডার আর ফ্র্যাঞ্চাইজি/টি-টোয়েন্টি উইন্ডোর সংঘর্ষ — সেটাই আসল গল্প, ফলো-অন নয়। তাহার ২৯২ বল একটা ম্যাচ বাঁচিয়েছে; কিন্তু একটা পূর্ণ মৌসুমে পেসারদের কত বল লাগবে, সেটা হিসাব করে কেউ দিচ্ছে কি?