ফাঁকা পাইপলাইনের পাঠ: ক্রিকেট তথ্যের অখণ্ডতা এবং ব্লকচেইনের নীরব প্রতিশ্রুতি

আমি ব্রেন্টফোর্ডের প্রেস বক্সের পিছন থেকে খেলার ছন্দ শিখেছি। সেখানে প্রতিটি ম্যাচের আগে আমার হাতে থাকে তিনটি কাগজ: স্কোরকার্ড, পিচ রিপোর্ট, আর নিজের নোটবুক। গত সপ্তাহে সেই তিনটির একটি ফিরে এল কার্যত শূন্য হাতে। একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদনের প্রথম স্তর সম্পূর্ণ ফাঁকা — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ধরন অস্পষ্ট, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য, জড়িত সত্তার ঘর খালি। অথচ দ্বিতীয় স্তরের কাঠামো পুরোপুরি অক্ষত: আটটি মাত্রা, প্রতিটি সারণি ও হেডার যথাস্থানে। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে নীরবতারও নাড়ি থাকে। এবার আরেকটি পাঠ যোগ হলো — ফাঁকা ডেটারও একটি বাণী থাকে, আর সেই বাণী হলো সততা। যে প্রক্রিয়া জানত না কী বলতে হবে, সে বানিয়ে বলা এড়িয়ে গেল। এই একটি সিদ্ধান্তই আজকের আলোচনার কেন্দ্র, কারণ ক্রিকেট তথ্যের দুনিয়ায় এবং ব্লকচেইনের দুনিয়ায় সমস্যাটি একই — আমরা কতটা যাচাইযোগ্য? দ্বিতীয় স্তরের প্রতিবেদনটি আটটি স্তম্ভে দাঁড়িয়ে ছিল। প্রথমে ধরন ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, তারপর খেলোয়াড়ের কৌশল ও উপাত্ত, তারপর দলের অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, তারপর লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুতন্ত্র, তারপর নিয়ম ও শাসনব্যবস্থা, তারপর ঝুঁকি বিশ্লেষণ, তারপর জনমত ও প্রত্যাশার চাপ, আর সবশেষে শিল্পে তথ্যের সঞ্চালন। প্রতিটি স্তম্ভের প্রতিটি ঘরে একই উত্তর ফিরে এসেছে — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন অসম্ভব। যে বিশ্লেষক এটা লিখেছেন, তিনি একটি নিয়ম মেনেছেন: ফাঁকা হাতে অনুমান করবেন না। এটিই তথ্য-অখণ্ডতার প্রথম সূত্র। এবং ঠিক এখান থেকেই ব্লকচেইনের সঙ্গে ক্রিকেট তথ্যের সংযোগ তৈরি হয়। ভাবুন তো, একটি ম্যাচের তথ্য কত হাত ঘুরে আমাদের কাছে আসে। মাঠে স্কোরার, তারপর ডেটা এন্ট্রি অপারেটর, তারপর সম্প্রচার গ্রাফিক্স, তারপর সংবাদসংস্থা, তারপর ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, তারপর সংবাদপত্র। প্রতিটি হাত একটু করে তথ্য বদলে দিতে পারে — একটি রান যোগ, একটি ওভার বাদ, একটি উইকেট ভুল বোলারের নামে। আমি চোদ্দ বছর ধরে এই হাতগুলো গুনেছি। প্রেস বক্সে বসে দেখেছি, একই ম্যাচের দুটি লাইভ স্কোরার কখনও কখনও দুই রকম সংখ্যা দেখায়। কে ঠিক? কেউ জানে না। কারণ তথ্যের কোনো একক, অপরিবর্তনীয়, সময়মোহরযুক্ত উৎস নেই। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি সরল, কিন্তু গভীর। তথ্য একবার লিপিবদ্ধ হলে সেটি আর চুপচাপ বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি একটি সময়মোহর পায়, একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ পায়, আর আগের এন্ট্রির সঙ্গে শিকলবদ্ধ হয়ে যায়। কেউ একটি সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো শিকল ভেঙে পড়ে, আর সেটি সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর মানে হলো: ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে বসে যাবে, যেখানে স্কোরার, সম্প্রচারক আর দর্শক একই সত্য দেখবেন। স্থানান্তর জানালার এই গোলমালে সত্য খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। একজন খেলোয়াড়ের চুক্তির মুক্তিপণ ধারা, সাপ্তাহিক মজুরি, এজেন্টের কমিশন — এই তিনটি সংখ্যা তিনটি ভিন্ন সূত্রে তিন রকম শোনা যায়। আমি বহুবার দেখেছি, একই খেলোয়াড়ের জন্য এক পত্রিকা এক অঙ্ক লেখে, আরেক পত্রিকা আরেক অঙ্ক। কোনো একক, অপরিবর্তনীয় নথি না থাকলে ভক্তরা কেবল গুজবের ভিড়ে ভেসে যান। ব্লকচেইন-ভিত্তিক চুক্তি নিবন্ধন সেই ভিড়ে একটি খুঁটি বসাতে পারে, কারণ মজুরির হিসাব আর মুক্তিপণের ধারা আর লুকিয়ে রাখা যায় না। কিন্তু আমি ক্রিকেট লেখক, প্রযুক্তির প্রচারক নই। তাই প্রশ্ন করি: এই প্রতিশ্রুতি কি আসলেই কাজ করবে? গত কয়েক বছরে আমি খেলোয়াড় চুক্তি, মুক্তিপণ ধারা আর মজুরির হিসাব নিয়ে অনেক লিখেছি। কোনটি সত্য, কোনটি এজেন্টের চালানো গল্প, তা বোঝার একটাই উপায় — কাগজের সূত্র খোঁজা। ব্লকচেইন সেই সূত্রটিকে অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে, যদি এবং কেবল যদি চুক্তিটি প্রথম থেকেই সঠিকভাবে লেখা হয়। আর এখানেই আমার সন্দেহ। একটি চুক্তি অন-চেইনে বসালে সেটি বদলানো যাবে না — ঠিক। কিন্তু অন-চেইন বসানোর আগে যে মানুষটি তথ্যটি লিখছে, সে যদি ভুল করে, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলটিকে অমর করে দেবে। তথ্য-অখণ্ডতা আর তথ্য-সত্যতা দুটি আলাদা জিনিস। ব্লকচেইন প্রথমটির জামিন দেয়, দ্বিতীয়টির নয়। আমরা প্রায়ই এই পার্থক্যটি ভুলে যাই, কারণ প্রযুক্তির ভাষা আমাদের মুগ্ধ করে। তবে ঝুঁকিও আছে। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান মানে ভুল সংশোধনের পথও সংকীর্ণ। যদি কোনো খেলোয়াড়ের নাম ভুল বানানে অন-চেইনে বসে যায়, তবে সেটি মুছতে পুরো একটি সংশোধনী এন্ট্রি লাগবে, আর পুরোনো ভুলটি চিরকাল দৃশ্যমান থাকবে। ক্রিকেটের মতো আবেগপ্রবণ পরিবেশে এই স্থায়িত্ব কখনও কখনও নিষ্ঠুর হয়ে উঠতে পারে। তাই নকশা করার সময় ক্ষমা ও সংশোধনের জায়গা রাখতে হবে, নইলে অখণ্ডতার দাম হবে মানুষের ভুলকে চিরস্থায়ী করা। দ্বিতীয় স্তরের সেই প্রতিবেদনটির কথা মনে করুন। সেটি অন-চেইনে থাকলে কী হতো? প্রতিটি খালি ঘর অমর হয়ে থাকত, প্রতিটি তথ্য অপর্যাপ্ত ঘোষণা সময়মোহরসহ সংরক্ষিত থাকত। কেউ পরে এসে দাবি করতে পারত না যে তথ্য আগেই ছিল। এই স্বচ্ছতা ছোট নয়। স্পোর্টস ডেটার দুনিয়ায় সবচেয়ে বড় অভিযোগ প্রায়ই এই — কে, কখন, কী তথ্য লুকিয়েছে। ব্লকচেইন সেই অভিযোগের একটি সৎ উত্তর দিতে পারে: পুরো ইতিহাস খোলা, প্রতিটি পরিবর্তন দৃশ্যমান। তবু আমি সতর্ক থাকতে চাই। আমি কাউকে বলতে শুনেছি, ব্লকচেইন ক্রিকেটের দুর্নীতি মুছে দেবে। এটি অতিরঞ্জন। ব্লকচেইন কোনো পক্ষপাতদুষ্ট আম্পায়ারকে সৎ বানায় না, কোনো ম্যাচ ফিক্সারকে থামায় না। এটি কেবল একটি খতিয়ার ব্যবস্থা, যেখানে অসততার চিহ্ন রাখা সহজ। যদি কেউ মিথ্যা তথ্য অন-চেইনে বসায়, তবে সেই মিথ্যা স্থায়ী হয়, আর সেটি ধরতে হলে এখনও মানুষের যাচাই লাগে। আমার নিজের কাজের পদ্ধতিটাই এর প্রমাণ। আমি কখনও একটি সংখ্যা লিখি না যতক্ষণ না দুইটি স্বাধীন সূত্রে মিলিয়ে দেখি। একটি ফ্যান ফোরামে জিজ্ঞাসা করি, আরেকটি প্রেস কনফারেন্সে। দুইটি মিলে গেলে লিখি, না মিললে চুপ থাকি। ব্লকচেইন এই দুই-সূত্র-নীতির জায়গা নিতে পারে না। সে কেবল নিশ্চিত করে যে আমি যা লিখেছি তা আমি আর বদলাতে পারব না। সততা এখনও আমার কাঁধে। তাই ক্রিকেট তথ্যের ভবিষ্যৎ নিয়ে আমার ভবিষ্যদ্বাণী এই নয় যে সবকিছু শিকলবদ্ধ হবে। বরং এটি — যাচাইযোগ্যতা একটি পণ্য হয়ে উঠবে। যে সংবাদসংস্থা, যে ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, যে ক্রিকেট বোর্ড তথ্যের উৎস দেখাতে পারবে, সে বেশি বিশ্বাস পাবে। যে পারবে না, সে হারিয়ে যাবে গুজবের ভিড়ে। এই প্রতিযোগিতায় ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার, অবশ্যই, কিন্তু হাতিয়ারটি ধারালো করার দায়িত্ব তথ্য সংগ্রহকারীর। আরেকটি জিনিস মনে রাখা দরকার। বাংলাদেশ থেকে ব্রিটেনে আসা একজন ক্রিকেট লেখক হিসেবে আমি দেখেছি, তথ্যের অভাব কত বড় অন্যায়। কোনো এক গ্রামীণ ম্যাচের স্কোর কখনও অনলাইনে আসে না, কারণ সেখানে কোনো ডেটা অপারেটর নেই, কোনো সম্প্রচার নেই, কোনো খতিয়ান নেই। ব্লকচেইনের সৌন্দর্য এখানেই হতে পারে — একটি ছোট মোবাইল ফোন, একটি হালকা অ্যাপ, আর সেই ম্যাচের স্কোরও অমর হয়ে যায়। প্রবেশদ্বার সহজ হলে অখণ্ডতা গণতান্ত্রিক হয়। কিন্তু সেই অ্যাপ যদি না থাকে, যদি ইন্টারনেট না থাকে, যদি অপারেটর প্রশিক্ষিত না হয়, তবে ব্লকচেইন শুধু ধনী লিগের খেলা হয়ে থাকবে। আমি ব্রেন্টফোর্ডে শিখেছি, একটি ক্লাবের প্রাণ তার পিছনের ছোট ছোট মানুষদের মধ্যে। একইভাবে তথ্যের প্রাণ তার সংগ্রহের স্তরে, প্রযুক্তির স্তরে নয়। সবচেয়ে সুন্দর শিকলও যদি ফাঁকা ডেটা বহন করে, তবে সেটি শুধু সুনির্দিষ্টভাবে ফাঁকা। দ্বিতীয় স্তরের প্রতিবেদনটি আমাকে আরেকটি শিক্ষা দিয়েছে। এটি অনুমান করেনি। আটটি মাত্রার প্রতিটিতে সে সৎভাবে লিখেছে, আমি জানি না। এই সততা বিরল। আজকের ডিজিটাল দুনিয়ায় ফাঁকা জায়গা পূরণ করার চাপ প্রবল — দর্শক সংখ্যা চায়, সম্পাদক দৈর্ঘ্য চায়, অ্যালগরিদম নিয়মিততা চায়। এই চাপে আমরা প্রায়ই অনুমানকে তথ্য বলে চালিয়ে দিই। ব্লকচেইন সেই প্রলোভন কমাতে পারে, কারণ অমর খতিয়ানে মিথ্যা লেখা মানে চিরকালীন দাগ। আমি জানি, ক্রিকেটের সঙ্গে ব্লকচেইনের এই বিবাহ সহজ নয়। একটি খেলার আবেগ সংখ্যায় ধরা যায় না, আর একটি শিকল সেই আবেগ বোঝে না। ব্রেন্টফোর্ডের এক ভক্ত আমাকে বলেছিলেন, স্কোরকার্ডে আমার কষ্ট লেখা থাকে না। তিনি ঠিক। কিন্তু যদি স্কোরকার্ডটাই মিথ্যা হয়, তবে কষ্ট আরও বাড়ে। তাই আমাদের দুইটিই দরকার — সংখ্যার নির্ভুলতা, আর সংখ্যার বাইরের গল্প। প্রতিটি আন্ডারডগের একটি তাল থাকে, আর আমি সেটা শুনতে না পাওয়া পর্যন্ত লিখি না। সুতরাং সামনের দিকে তাকালে আমার প্রশ্নটি সরল। ক্রিকেট তথ্যের দুনিয়া কি একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান চায়, নাকি সে আরামদায়ক গুজবই পছন্দ করে? আমি বাজি ধরতে রাজি যে প্রথম দশ বছরে ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বদলাবে না — কিন্তু যাচাইয়ের অভ্যাস বদলে দেবে। আর সেটাই যথেষ্ট। কারণ একটি খেলার সৌন্দর্য তার অনিশ্চয়তায়, কিন্তু তার সত্যতা কখনও অনিশ্চিত হওয়া উচিত নয়।